深度精选是我们推荐的本周市场热议主题下必读文章，取材自 Buidler DAO 认知蝗虫计划每日推送；在这里，Web 3 Native 的资深读者会从繁杂的信息源中抽取优质文章的核心内容与个人的深度思考。
本文的关注从投资范式的思考，到a16z的运作方式解读；从L2的局限性讨论，到扩容方法引申；从zkOmnichain的实现手段，到Synthetix 现状梳理；从SVB事件分析，到Filecoin新叙事全局讲解。欢迎阅览下文并了解核心关点，参与共同讨论！
「认知蝗虫」由 Buidler DAO 投研公会推出，内容详情请查看：https://buidlerdao.notion.site/b0ee90f0929b4dc68e1ac58dbe4ddba7 加入 DC 社区：https://discord.gg/buidlerdao 加入蝗虫计划🦗 请联系 Shuang_ABR2
<aside> 💡 ***目录：
</aside>
<aside> 📖 AngelList的发展历史可以窥见风险投资行业的变迁，从一个邮件列表、投融资匹配平台到逐渐涌现出众多工具的“集团”，几个方面值得思考：
1.非标工作标准化：比如建立标准化的pitch deck工具、帮助孵化器批量处理新项目申请、帮助提供标准化的法律文件等
2.把粗颗粒拆解成细颗粒：比如用Roll Up Vehicles让创业公司很方便从100+投资人那里拿钱但只需要应对一个投资人实体，用Rolling Fund让GP公开持续募资。
3.打造协同效应。行业内各个环节逐渐模块化并互相配合，带动了整个生态的茁壮与繁荣
4.风险投资的趋势是参与门槛逐渐降低，从资金门槛到投后管理。
</aside>
<aside> 💡 最早对AngelList了解是它孵化出的coinlist，同时知道这是naval创立的。
感觉从中也能看到naval的人生理念，降低了资本杠杆的使用门槛，但这就需要个体拥有更强的自主性和责任意识
web3的一个本质就是提高了网络金融化的速率。对个体来说，也需要思考如何更好的利用这些工具
</aside>
<aside> 📖 https://mp.weixin.qq.com/s/SnY6DaAn3sdM2yWgR5zAyA
</aside>
<aside> 📖 a16z向好莱坞学了啥
caa联合创始人Michael Ovitz改变了好莱坞传统经纪公司中经纪人各自为战的模式，将经纪人各自独立的业务整合在一起，以使大家在这张纵横交错的关系网上尽可能多地为客户寻找机遇。他让专人负责每个领域的关系网络和客户资料，使得公司的业务能力超过单个经纪人的100倍
a16z学习了这一点，让所有投入资源的结果最大化（搭建一个人才网络，并输送到被投公司；你还要指导创始人，教他们成为 CEO）
有超过 70% 的人从事投后管理和赋能，提供咨询、人才招聘、商务扩展、人员管理、外部关系和资源对接等服务，帮助创业公司快速成长。同时搭建了自己的媒体渠道和矩阵，主动发出影响市场的声音
a16z对加密/web3的观点
软件是人类思想的编码，因此具有几乎无限的设计空间。而加密技术是一种纯粹的软件运动，不依赖硬件的扩展（互联网则需要铺设电缆和建造基站），代表了技术运作方式以及世界运作方式的架构转变，使得网络中许多不受信任的参与者建立起一致性和信任的能力，这是加密技术最重要的积极意义。
a16z 加密基金的投资方向：
下一代支付方式、灵活构建金融组件的Defi、价值存储、创作者变现新方式、基于高性能可编程区块链的去中心化网络（web3)
</aside>
<aside> 💡 1.叙事、影响力将愈发重要，尤其在Web3这种”泛投资人“的世界里，IP和媒体影响力将是一个重要的能力，同时web3也使得影响力变现的强度和速度变大。投资者需要提高影响力，未来的科技公司需要主动构建“叙事
2.投资加速毫无疑问将会越来越卷，a16z引领的这种奶妈式投资服务逐渐成为主流，现在的cryptovc基本都要有差异化的资源和服务来打动创业者。
</aside>
<aside> 📖 https://www.tmtpost.com/5968225.html
</aside>
<aside> 📖 L2 是很临时的空间，所以长期来看存在根本问题。
问题1：L2 只适合状态不会膨胀的应用，否则没有办法扩容。 问题2：即便 EIP4844 落实降低 90% 的 gas，对需要 gas 在 1 美分以下的场景依旧不适用，且当需求增加后，gas 依旧会升高。 问题3：L2 资产退出时，小额资产可能不够支付退出的 gas，退出的带宽有限易阻塞； 问题4：有些 app 如 CirclesUBI 和 POAP 等，创造了很多无法被压缩的状态，所以不适用L2。
而如果要把 L2 当作永久空间来使用会有其他几个问题： 问题1：L2 的 sequencer 非常中心化，这非常有可能被审查，甚至强制 KYC； 问题2：如果我们要发行一个 L2 原生的、不存在于 L1 的资产，那还要 L2 有什么意义？ 问题3：僵化问题，L1 的升级，可能会导致 L2 也需要某种“升级”机制，但这与其 trustless 的目标自相矛盾。
解决方案：类似 Cosmos IBC 模型，做一个跟以太坊运行一样的东西的链，然后通过去信任的 ZK-bridge 来连接，组成 Ethereumverse。
</aside>
<aside> 💡 一个有趣的解决方案，乍看之下确实能够解决 L2 的部分问题，但新的问题随之而生。但是“无需信任”之下，仍需信任 Gnosis Chain，其无法像 L2 一样保证信任度和安全性。即便 Gnosis Chain 的自己的链安全性够高，但所谓 Ethereumverse 中其他的链也难以保证，不具备可扩展性。
再者，L2 本身为了提高以太坊性能而生，而 Ethereumverse 的构想中，其他链和以太坊运行的东西是一样的，那么性能就很难得到提升。而与 L2 相似，这些通过 ZK-bridge 连接的链也需要同步进行升级。最后，bridge 的安全隐患也是一个很大的问题。总之，Ethereumverse 的架构在目前的情况下带来的收效实际上并不明显高于成本，但是可以保持观望，期待更进一步的消息。
</aside>
<aside> 📖 https://www.techflowpost.com/article/2181
</aside>