NFT 版税 Defi USDC AMM NFT金融
深度精选是我们推荐的本周市场热议主题下必读文章，取材自 Buidler DAO 认知蝗虫计划每日推送；在这里，Web 3 Native 的资深读者会从繁杂的信息源中抽取优质文章的核心内容与个人的深度思考。
本期，我们关注到 X2Y2 对版税的观点引发了市场深度热议，基于此进一步丰富近期加密金融中的优质观点。
「认知蝗虫」由 Buidler DAO 投研公会推出，更多了解请查看：https://buidlerdao.notion.site/b0ee90f0929b4dc68e1ac58dbe4ddba7 加入 DC 社区：https://discord.gg/ANXctFAywZ
<aside> 💡 **目录：
</aside>
<aside> 📖 1.NFT版税最早应用在艺术类NFT上，避免创作者无法获得作品升值之后的权益；版税机制也会鼓励创作者用更低的门槛发售自己的作品。 但版税必定不能作为NFT项目的主要收入来源，本质上和 hodler 的利益不一致；尤其是非PFP类NFT项目，例如权益类、工具类NFT需要探索更好的商业模式 2.目前对于版税的变革也会给NFT行业带来新的变化，尤其是商业模式的变革。例如订阅制等偏消费类型、打赏类型的收入或许收到重视；土狗项目想通过freemint后续收版税而获得被动收益的时代即将过去，倒逼项目方持续buidl 同时交易平台、用户、创作者之间的关系将会发生变化，一些强势项目方将会发行自己的平台，项目方和用户之间也更多变为消费而非投机关系。
</aside>
<aside> 💡 近几天对于NFT版税的讨论愈演愈烈，核心原因在于交易平台、项目方（创作者）和消费者之间的利益冲突。各方有不同的观点很多时候也是“屁股决定脑袋”。 包括不同参与方之间各自诉求也不尽相同，例如用户就有收藏者与交易者的区别。但不可避免的，平台为了在竞争中突围而进行版税改革，也将倒逼项目方进行不同的改革，例如拓展新的商业模式，对用户进行分层等等。
</aside>
<aside> 📖 https://mirror.xyz/starzq.eth/_VNczpvK10SGgEJqrujYamieCyJ1eegdFeNd48UMPr8https://mp.weixin.qq.com/s/CJR3qQYGVF-G0p2PR9OU6Q
</aside>
<aside> 📖 版税为艺术家和创作者提供了丰厚的收入。但是它不可持续盈利，并不适合区块链。本文将解释为什么依赖版税是不可持续的，以及艺术家如何考虑更可靠的盈利机制。 主要内容如下： 版税让激励错位：当收藏家赚钱时，创作者也应该赚钱。创作者的奖励应该基于收藏市值，而不是收藏量。 版税不可强制执行：NFT的转移，可以通过私下交易、钱包对钱包直接转账、以及包装合约转账的方式进行，这些方式不需要缴纳版税。这主要因为版税其实发生在NFT市场的交易平台的合约级别，而不是发行NFT的智能合约里。 中心化破坏了价值支撑：如果硬编码实现强制版税限制转移NFT，这种中心化的做法破坏了NFT本身的价值支撑。 创作者如何持续盈利：创作者可以通过成名后的其他作品、初级销售、或者拥有一部分流动性、自愿版税等等的方式来获得可持续的盈利。
</aside>
<aside> 💡 版税并不在发行NFT的智能合约里，它是在NFT市场的交易平台的合约级别的。所以，在NFT的交易过程中，很难强制执行版税。就像淘宝也可以跑私单，买卖双方私下交易就可以免去第三方的相关费用了，只是web2里交易的安全性没有保障。但是区块链时代，本身就可以通过很多方式解决信任问题，不需要第三方中心化平台来干预。所以，创作者靠收取版税作为主要来源，第三方平台靠版税获取利润，都不可持续。
</aside>
<aside> 📖 https://news.marsbit.co/20220829173210517723.html
</aside>
<aside> 📖 NFT 交易平台 X2Y2 于 8 月 26 日发布了一条推特，表示会推出“0 版税”的新功能。文字不多，但引发的争论却着实不小，甚至近期绝大多数 Space 的主题都在围绕 “版税” 展开。 有人认为，0 版税是未来趋势所向，杜绝了项目方的 “躺赚” 行为了；也有人认为，0 版税损害了草根创作者的利益，不利于项目方积极做事和数字艺术的长期发展。 具体哪种观点更加贴近趋势？本文作者进行了一些观点论述。
</aside>
<aside> 💡 版税是目前NFT项目方的主要收益来源，反对0版税的人大多数是项目方或者艺术家/创作者，没有了版税自然收入就少很多，虽然可能会有其他的收入，但完全不如版税这种躺平式收益爽。赞成的人大多数是用户或者社区，牛市的时候你赚我赚大家好，自然不在乎这点芝麻，熊市的时候自然蚊子腿也是肉，版税能省自然要省。双方各执一词，讨论激烈。 不过我今天的思考与双方观点无关，只是脑洞的联想到： web2里，一个平台担着两方：创作者和用户。初始，平台亲香创作者，给予好处多多，利益多多，承诺多多。然后，吸引了更多用户。接着，平台做大，用户量大了，创作者开始内卷。结果，平台这个渣男，变了，承诺没了，利益消减甚至为0，更有甚者开始从创作者身上收割利益。（创作者也可以是项目方等Business）web2里，几乎所有的中心化平台都这样。。 回头看今天这场激烈辩论的基点，貌似源于所谓的市场竞争内卷？看到sudoswap的0版税吸引了更多交易量，所以。。这跟web2的“渣男们”有啥区别，无聊瞎想
</aside>
<aside> 📖 https://news.marsbit.co/20220830181927267279.html
</aside>